Quando un rapporto di lavoro a progetto viene riqualificato come rapporto subordinato, i contributi già versati alla Gestione separata dell’INPS non possono essere automaticamente sottratti da quelli dovuti al Fondo pensioni lavoratori dipendenti. Lo ha ribadito la Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, con l’ordinanza n. 24752 del 24 agosto 2026.
La controversia nasceva da una pretesa contributiva dell’INPS relativa ad alcuni contratti di lavoro a progetto stipulati da una società operante nel settore dei call center outbound. La Corte d’Appello di Genova aveva distinto tra i rapporti conclusi prima e dopo l’entrata in vigore della disciplina speciale introdotta nel 2012.
Per i contratti successivi alla riforma, i giudici avevano confermato l’insussistenza dell’obbligo contributivo richiesto dall’INPS, in quanto l’istruttoria aveva dimostrato l’effettiva autonomia dei lavoratori. Per quelli precedenti, invece, la mancanza di uno specifico progetto aveva determinato la conversione dei rapporti in contratti di lavoro subordinato a tempo indeterminato sin dalla loro origine.
La società era stata quindi condannata a versare 299.424,74 euro, oltre alle sanzioni. La Corte d’Appello aveva però disposto che dall’importo dovuto fossero detratti i contributi già pagati alla Gestione separata per le stesse lavoratrici.
Proprio su questo punto è intervenuta la Cassazione, accogliendo il ricorso dell’INPS. Secondo i giudici di legittimità, i versamenti destinati alla Gestione separata e quelli dovuti al Fondo pensioni lavoratori dipendenti appartengono a gestioni differenti, ciascuna caratterizzata da regole, modalità e tempi propri. La circostanza che riguardino le medesime persone e gli stessi periodi lavorativi non consente, dunque, di considerarli poste contabili direttamente compensabili.
La Suprema Corte ha ricordato che il rapporto contributivo coinvolge tre soggetti: l’ente previdenziale, il datore di lavoro e il lavoratore. A questo si aggiunge la diversità delle gestioni nelle quali confluiscono i contributi relativi al lavoro autonomo e a quello subordinato. Tale “disomogeneità contributiva” impedisce di ricorrere alla cosiddetta compensazione atecnica o impropria.
I contributi versati alla gestione non corretta non vengono necessariamente perduti. L’eventuale eccedenza può costituire un pagamento indebito e, in presenza dei requisiti previsti dalla legge, può essere richiesta in restituzione. Si tratta però di un’azione distinta, soggetta ai propri presupposti e alle proprie modalità, che non consente di ridurre automaticamente il debito verso un’altra gestione previdenziale.
La Cassazione ha quindi annullato sul punto la sentenza e rinviato la causa alla Corte d’Appello di Genova, che dovrà riesaminarla attenendosi al principio affermato. È rimasta invece assorbita la questione relativa alle sanzioni, poiché la decisione impugnata ne aveva escluso l’applicazione proprio sul presupposto dell’avvenuta compensazione.
L’ordinanza assume particolare rilievo per le imprese interessate da accertamenti sulla qualificazione dei rapporti di collaborazione. In caso di trasformazione giudiziale o ispettiva di un rapporto autonomo in lavoro subordinato, il datore può essere chiamato a versare integralmente i contributi alla gestione competente, senza poter scomputare direttamente quelli già corrisposti alla Gestione separata. Il recupero di questi ultimi dovrà essere perseguito separatamente, attraverso la specifica domanda di restituzione dell’indebito.
Diventa quindi essenziale verificare tempestivamente la corretta qualificazione dei rapporti di lavoro e, in presenza di contestazioni, valutare distintamente sia il debito contributivo sia le modalità e i termini per ottenere il rimborso delle somme versate alla gestione non competente.
Per maggiori informazioni scrivete a info@mtjust.com.
Giornalista pubblicista, opera da molti anni nel settore della compliance aziendale, del marketing e della comunicazione.