Silvio Berlusconi è divisivo, cerchiamo un nome per Malpensa che non lo sia. Così, in sostanza, parte il ragionamento del Consigliere Regionale Majorino. Che poi propone di intitolarlo a Luca Attanasio. Un altro per cui le regole (di Sala, nel senso che se le è inventate) non si applicano, ma si interpretano. Per carità, bravo ragazzo, ma perché intitolargli Malpensa? Perché non è divisivo, dice Majorino.
Ora, a parte il fatto che se lo si contrappone a Silvio Berlusconi divisivo contro la sua volontà lo diventa, il vero problema è un altro. Perché il non essere divisivo dovrebbe essere una qualità dirimente? E lo è mai stato? Se facciamo una veloce ricerca la risposta è un sonoro NO. Solo tre esempi:
-
Cristoforo Colombo. Gli è dedicato un aeroporto di Genova. Faccio notare che la sinistra americana lo ha già (assurdamente) cancellato in quanto divisivo. Che facciamo, ci accodiamo? Oppure lui è divisivo, ma va bene lo stesso?
-
Guglielmo Marconi. Fascista. Gli è dedicato l’aeroporto di Bologna. Che facciamo, glielo togliamo?
-
Usciamo un po’ dall’Italia. Parliamo un istante dello Charles De Gaulle o del JFK. Anche questi sono nomi divisivi. Capita ai grandi uomini di esserlo. Eppure nessuno pare intenzionato a toccarli. Chissà perché.
Ovviamente, sulla scia di Majorino si è mosso l’intero partito che sta provando a trovare qualche altro nome da contrapporre. E nel dissotterrare morti illustri per uno scopo decisamente molto basso, possono fare l’unica cosa che a sinistra viene davvero bene: la guerra ai deceduti degli altri. Qualcuno, talvolta, ci spiega che dovremmo fare di tutto per andare d’accordo con questa sinistra. Che si rischia la dittatura della maggioranza.
Sarà. Ma se il PD dovesse davvero riuscire nell’impresa di bloccare l’intitolazione potremmo serenamente concludere che viviamo nella più distopica della dittatura delle minoranze. Quella della minoranza dei tombaroli.
Giornalista pubblicista, opera da molti anni nel settore della compliance aziendale, del marketing e della comunicazione.